• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA AURORA DE LA CUEVA ALEU
  • Nº Recurso: 298/2022
  • Fecha: 13/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: ANA MARIA MARTINEZ BLAZQUEZ
  • Nº Recurso: 471/2022
  • Fecha: 13/06/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: GLORIA POYATOS MATAS
  • Nº Recurso: 645/2022
  • Fecha: 13/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Donostia-San Sebastián
  • Ponente: IÑIGO FRANCISCO SUAREZ ODRIOZOLA
  • Nº Recurso: 2511/2022
  • Fecha: 13/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.-
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN ESCUADRA BUENO
  • Nº Recurso: 1431/2021
  • Fecha: 13/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Juzgado de instancia dicta Sentencia en la que desestima la demanda de una trabajadora sobre reducción de jornada por guarda legal de menor y concreción horaria. La Sala analiza el recurso de suplicación de la trabajadora demandante, que solicita la nulidad de la Sentencia por incongruencia, denunciando la infracción del art. 24.1 CE. La Sala razona: a) en torno a las peticiones de la demandante y los razonamientos de la instancia; b) que el recurso de queja previo se estimó para que la Sala entrara a abordar la cuestión de la incongruencia omisiva denunciada, si bien no concurre tal incongruencia, ya que el magistrado de instancia da respuesta a la pretendida reducción de jornada y a la concreción horaria. En cuanto a la reducción de jornada, lo que se dice en la sentencia es que la misma no ha sido negada en ningún momento por la empresa, sino que lo que ha sido negado a la actora es que la jornada reducida sea solo en turno de mañana, por las razones aducidas por la empresa, que el Juzgador ha entendido suficientes para justificar la negativa; que, en cuanto a la reducción de jornada, no se concreta, porque dado que parece pacífico no procedería fijar una hora que de no ser en turno de mañana pueda ser más perjudicial para la trabajadora que la que tenga en la actualidad; c) que no cabe entrar en las cuestiones de fondo, dada la materia de que se trata, sin acceso al recurso de suplicación. Se desestima el recurso y se confirma la Sentencia de la instancia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Castellón de la Plana/Castelló de la Plana
  • Ponente: AURORA DE DIEGO GONZALEZ
  • Nº Recurso: 293/2022
  • Fecha: 13/06/2022
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: HIPOLITO HERNANDEZ BAREA
  • Nº Recurso: 119/2022
  • Fecha: 13/06/2022
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: JUAN CARLOS ZAPATA HIJAR
  • Nº Recurso: 18/2022
  • Fecha: 13/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El apelante recurre la denegación de la autorización de residencia de larga duración. l solicitante fue condenado por una pena por delito de abusos sexuales de de 1 año y 3 meses de prisión, la cual fue suspendida, y un delito de amenazas leves con pena de 1 mes y 10 días de multa de 6 euros día; b) Queda acreditado, también, su arraigo sociolaboral y familiar: esta actualmente trabajando dado de alta en el régimen de autónomos desarrollando su actividad laboral en el sector de la construcción, presentó un informe positivo de esfuerzo de integración emitido por la Dirección General de Cooperación al Desarrollo e Inmigración, del Gobierno de Aragón y tiene un hijo pequeño español, que a pesar de que actualmente está escolarizado y reside en DIRECCION000 ( Francia), tienen tanto la madre de nacionalidad española como el la intención de regresar cuando la madre encuentre trabajo y la situación económica mejore, tal y como dice el informe positivo de esfuerzo de integración, circunstancias que , conforme a la interpretación que acaba de realizarse y desde la perspectiva del principio de proporcionalidad, constituyen una excepción a la denegación de residencia de larga duración por razón de los concretos antecedentes penales aquí concernidos, lo que determina la estimación del recurso contencioso-administrativo interpuesto por el actor.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA DEL PILAR MARTIN ABELLA
  • Nº Recurso: 1211/2022
  • Fecha: 13/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO MENENDEZ REXACH
  • Nº Recurso: 71/2022
  • Fecha: 13/06/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: SUBVENCIONES Y BECAS

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.